夏草强力反击东方通信 质疑其审计机构资质

　　在上海国家会计学院学者夏草推出《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司》中，东方通信(5.97,-0.09,-1.49％)(600776，SH)排在第8位。夏草怀疑该公司存在严重的隐瞒关联交易、不当转移巨额费用的行为，认为其报表粉饰的可能性高达80％。

　　5月13日，东方通信发布澄清公告，回应夏草的质疑。

　　然而，夏草5月14日在接受《证券日报》记者采访表示，东方通信避重就轻，实际上没有回答“华寅在3年内受到2次处罚，进而影响其不具有央企审计资格”这一核心问题。

　　夏草强力反击东方通信澄清公告

　　在澄清公告中，东方通信解释了业绩大增的原因，是因为投资收益增加8616万元，以及执行新会计准则后补贴收入确认4313万元。

　　而针对夏草“不当巨额转移费用”的质疑，东方通信解释说，2007年度管理费用同比下降23％，是因为控股子公司杭州东信移动电话有限公司因加工量下降(业务收入下降35％)，导致呆滞料报废损失较去年减少3,093 万元和销售收入减少带来税费减少所致。

　　另外，对于夏草强烈质疑的“华寅会计师事务所(以下简称“华寅”)是否有央企审计资格”，东方通信表示华寅的审计资格是显而易见的华寅，是东方通信2007年报审计机构，审计师分别是黄庆林和龙惟真。它从2007年取代浙江天健会计师事务所(以下简称“浙江天健”)，成为东方通信的审计机构。

　　夏草对记者说，有多家上市公司以“业务繁忙”为由更换会计师事务所，而东方通信更换会计师事务所的理由是国资委的硬性规定，这个理由显得有些“诡异”。

　　东方通信在2007年报中表示，根据国资委国资厅发评价[2005]43号《关于加强中央企业财务决算审计工作的通知》中的要求，中央企业对连续承担企业财务决算审计业务超过5年的会计师事务所必须进行更换。而原审计机构浙江天健审计年限已达11年，故要变更会计师事务所。

　　2007年12月6日，第四届董事会2007第七次临时会议决定，聘任华寅会计师事务所有限责任公司为2007年度审计机构。这一议案于2007年12月26日第2次临时股东大会通过。

　　夏草却认为，国资委的规定是2005年10月发布的，如果东方通信因此变更审计师，2006年就该变更了，为何等到2007年？

　　记者查阅了东方通信的公告，发现公司选聘2006年度审计机构的时间实际是在2007年1月。2007年1月12日，第四届董事会2007第一次临时会议同意聘任浙江天健为公司2006年度境内外审计机构。该议案于2007年3月20日第一次临时股东大会通过。

　　此时，离国资委发布的通知，已经过去了1年。因此夏草质疑，如果东方通信要遵循国资委的要求，为何没有及时变更2006年度审计机构？

　　对于夏草的进一步质疑，5月15日，东方通信董秘蔡祝平在接受本报记者采访时回应说，从接到国资委的通知到实际选聘会计师事务所，有一个时间过程。他表示，华寅从2005年就开始为大股东普天信息集团及其所属单位提供审计服务。